分享近期整理的一些内容

早两年因为眼睛的问题，顺便去了解了下『人因工程』，结合人类眼睛的生物特点，推导了关于界面内容宽度的规范（《页面内容最大宽度推导》）。之后又在知乎上看到了『视觉系统』的文章，从生物学的角度拆解了人类的视觉系统，也蛮有意思的，只是毕竟不太了解这一领域，一知半解，学了点皮毛。

这些研究也解释了心理学的一些现象的产生，正是由于生理上的这些特点所导致。特别是跟视觉相关的现象，像格式塔的设计原则。不过作者大大没有更新了，还没涉及到记忆相关的内容，不过这部分在认知心理学中有比如多的内容，有兴趣的同学可以看看《设计师要懂心理学》、《认知与设计》、《设计心理学》等内容。

学习交互体验也有四年多了，回想这段时间，从一开始对那些设计原则感到有意思，到去了解各种心理学的现象，在各种教程、文章、书中了解到的内容，很是繁杂，单独看都觉得有道理，但当把这些信息放在一起时，就有种无从下手的感觉，条条大路通罗马，但罗马在哪却没人说得清楚。后来想通了，所有文章、书都是作者观点的输出，相关的案例都是先有结论再找案例去做支持，所以每个案例都能解释作者的观点，但当我们要应用到项目中时，硬套理论就会很生硬，毕竟实际场景下是要针对问题找解决方案，而不像文章那种给观点找案例的方式。

原因其实也不难理解，毕竟同一个案例中，往往只会涉及到一小部分作者的理论内容，只讲一个案例是无法把作者观点讲完整的，于是只能拼案例。所以这对于学习者来说，就必须能反向思考，把自己遇到的问题提炼出某些理论的特征，再去代入应用的理论来做验证。

因此，实际场景中，正好是跟学习反过来的，是把多个理论结合应用于一个案例之中。这也就需要我们尽可能了解更多的理论知识，不然应用时必定会出现没有理论支持的场景。

基于这个原因，我也对接触过的大多数理论做了整理，希望能理清思路。

结果比较让人意外，很多理论都是几十年前的经验，至今仍未过时，不得不佩服作者。同时心情也很复杂，国内设计相关的理论发展真是远远不及。

不难看出，后面出现的理论会受之前的理论影响，并进一步完善。这也解释了为什么有时在网上看到的一些内容相似度很高，但又有些许差异，除了作者自身的理解之外，还可能因为理论自身的阶段。像可用性的原则，在我们熟知的尼尔森可用性十原则之前，还出现过好几个版本，内容都很相似。

另外的一个发现就是早期的交互设计相关理论的提出者，都有计算机、心理学或工业设计等领域的背景，所以谁说开发就做不好设计？在各种软件系统开发的书籍中也不难找到需求分析、界面设计的内容，交互设计本就是软件开发中的一环，只不过到了互联网时代，快速迭代的需要做了分工，这部分工作被分了出来，并由与界面更相关的设计师角色来承接。